Inmersos en la encrucijada de la docencia, el psicoanálisis y la investigación, en el ámbito de la universidad, decidimos nuevamente realizar la publicación de los resultados del grupo de investigación de los proyectos UBACyT "Lógicas de la castración-Límites del campo" de la programación científica 2008-2010 y "Lógica de la castración en los textos de Freud y Lacan desde el punto de vista de la lógica formal moderna" de la programación científica 2011-2014. ¿Por qué este tema? Partimos de una afirmación que da cuenta del título del libro "La castración tiene una estructura comparable a la lógica". ¿Pero de qué lógica estamos hablando? ¿La lógica tradicional o la lógica simbólica? Cada una implica un campo diferente con una axiomática propia, o sea el campo que se genera y en el que operamos en tanto analistas es otro. Usamos como soportes e interlocutores a filósofos y lógicos en los que queda clara la discontinuidad como modo de pensamiento. Si la castración tiene una estructura comparable a la lógica ¿se trata de lógicas de la castración o de lógica de las castraciones? El plural en el primer término implica que hay distintas lógicas. Nueva pregunta, ¿la comparación implica analogía u homología? ¿Es metafórico o equivalente? Entonces distintas lógicas que implican diferentes campos en la práctica analítica, diversos campos donde operamos. El plural en el segundo término nos conduce a interrogar los modos de estructuración de la castración en el campo de goce. ¿Cómo se piensa la falta en el campo de goce? Este libro intenta explorar en estas y en otras preguntas.