El Caso Dora, escrito emblema de la práctica Freudiana, ha trascendido los tiempos no solo como indiscutible testimonio de los desafíos que implica el tratamiento en la histeria, sino también como fundamento didáctico respecto de la dinámica estructural del tipo clínico, enriquecido su patrimonio por el análisis posterior que Lacan hubo aportado.
No obstante, el prestigio que supuso para su autor, el historial sobre la joven histérica sufrió una mutación en sus consideraciones posteriores al alimentar la crítica de los detractores respecto de la conducción de dicho análisis, incluidas las del propio Freud.
Sin embargo, ¿Hemos conseguido aprovechar al máximo la enseñanza del historial sobre el caso clínico que representa? ¿Resultan adecuadas las críticas respecto de la labor esperable en un analista? ¿Se puede añadir alguna reflexión al aporte Lacaniano?
En Estudios sobre la histeria, el autor somete el historial a un minucioso análisis, valiéndose de un extenso recurso teórico, abocándose a una doble tarea: revisar los cánones teóricos que describen la estructura histérica en el edificio conceptual psicoanalítico y revaluar el trabajo profesional de Freud con la paciente.
De esta manera, el presente desarrollo se propone como una guía de lectura, tanto del historial clínico como de la histeria misma, con la finalidad de poder acercar a los psicoanalistas herramientas que prosperen su práctica y concepción respecto de la estructura en cuestión.
Alejandro E. Antagli, psicoanalista, licenciado en Psicología por la Universidad de Buenos Aires. Autor de “Algunas consideraciones sobre El Caso el Hombre de las Ratas” en Revista Psicoanálisis en la Universidad (Universidad Nacional de Rosario) y diversos escritos breves.
